2、为什么有的保证书无法得到法院支持：妨碍婚姻自由、感情尚未破裂、不是离婚的主要原因……
3、怎么操作才有效？律师妙招收藏好
人们很关心婚姻出轨方该不该“净身出户”。通常来说婚姻出轨与净身出户不能划等号。
“净身出户”为什么如此受到人们关注？其实，这是人们对破裂婚姻的过错受到严惩的期待。比如王宝强与马蓉离婚案，现在已经尘埃落定，王宝强的前妻在婚内“与他人有不正当性关系”，还有转移夫妻共同财产的行为，引起人神共愤，自然会有很多人期待马蓉“净身出户”。在传统文化没落的今天，离婚率渐行渐高，婚外情则是诸多离婚因素中，最重要的元凶。因此，人们真正上心的，什么时候能出现挽救婚姻的法律神器，即便如此，马蓉最终也没有“净身出户”，在最后的和解方案中，只是财产分割方案“适当向王宝强倾斜”。
那么在只有“出轨”行为的情况下，法律是否支持过错者“净身出户”？法院在司法实践中有没有支持“净身出户”？无过错当事人应该怎样才能获得法院的支持？
一、司法实践中的几个判例
1、多次出轨的湖北男人被判决净身出户2012年，武汉市中级人民法院作出终审判决，依据一份“净身出户”的不出轨保证书，判决韦先生与其妻子何女士离婚，何女士分得全部家庭共有财产。
保证书挡不住出轨的脚步
当年韦先生34岁，住武汉市洪山区。与妻子结婚六年，婚后购买了房子和车子，还生下一个可爱的女儿。2010年，他被何女士发现与一名女子同居。
妻子提出离婚成全他，韦先生苦苦哀求，不愿意离婚。为挽回妻子的心，当面写下保证书。保证不再犯类似错误；如果因为其出轨，导致离婚。他自愿放弃婚姻共同财产，财产归女方；希望何女士给他一个改过自新的机会。
然而半年刚过，韦先生旧病复发，又与其他女人同居生活。行为再次被何女士发现后，韦先生不知悔改。既不想离婚，也不想何女士管他的感情生活。
“净身出户”获法院支持
2012年5月，何女士向洪山区人民法院起诉，出具了韦先生的保证书，请求法院判决离婚，并要求得到全部婚姻共同财产。
法院认为，韦先生向何女士写的保证书，是其真实意思表示，而且保证书明确表达了：违反承诺就在离婚中自愿放弃婚姻期间的全部财产，所有财产归女方。保证书合法有效。现在双方的婚姻因为韦先生的婚外不法行为，感情确已破裂。法庭判决双方离婚，全部财产归何女士。韦先生不服上诉。
市中院审理这起离婚上诉案，驳回上诉，维持原判。
2、兰州国企高管出轨被判净身出户
高强37岁，是兰州某国企业务部门的得力大将。妻子贤惠、儿子懂事。但是他不满足，一再出轨，还包起了二奶。太太李珍非常气愤，提出离婚。面对善良的妻子和可爱的孩子，高强终有悔改之意，承认了自己的婚外情，并保证日后不再犯同类错误。双方签订一份”忠诚协议“，商定“在婚姻关系期间，若一方再有婚外情，导致夫妻感情破裂离婚的，离婚时有婚外情一方必须净身出户，并给孩子和对方一定补偿”。然而想不到的是，李珍不久就发现，高强阳奉阴违，借出差之机和其他女性发生不当关系。她提出离婚遭到丈夫坚决拒绝。
无奈李珍向法院起诉，法院一审判决家中一切归妻子所有。
3、更多的“净身出户”协议没有得到法院支持
1）云南省永善县人民法院【2014】永民初字第626号判决，过错方虽然出现约定的出轨行为，并导致夫妻感情破裂，但是仅仅对无过错方予以赔偿，并没有“净身出户”；
2）河南省惠济区人民法院【2014】惠民一初字第455号判决：出轨的行为导致双方感情破裂离婚，需向无过错方支付损害赔偿金；
3）河南驿城区人民法院【2016】豫1702民初3207号判决书则确认：出轨方向无过错方支付精神损失费，对无过错方在分割共同财产时适当照顾。（河南省驻马店市）
4）双峰县人民法院【2014】双民一初字第567号判决书就认为，夫妻双方感情没有完全破裂，驳回原告所有诉讼请求（湖南省）；
5）郑州市中级人民法院[2014]郑民二终字第50号判决书认定，双方之间写有保证书，但是感情破裂不是出轨引起。（河南省）
二、为什么上述案例没有得到法院支持呢？
1）法院认为它干涉了婚姻自由；该协议的存在会妨碍过错方的离婚自由；2）部分法院认为出轨不是双方离婚的主要原因；
3）法院认为双方感情没有完全破裂，还有挽回的余地。
三、法律有什么规定？
如何认定夫妻一方出轨就“净身出户”协议的法律性质与效力？
一方出轨就“净身出户”实质上是一种夫妻忠诚协议。
夫妻忠诚协议经常出现在离婚诉讼中。夫妻忠诚协议，是指夫妻双方在婚前，或者婚姻关系存续时订立的，目的是维护婚姻关系的稳定，违约方承担赔偿金的协议。司法实践中，对于夫妻忠诚协议的定性和效力问题，存在分歧。
最高人民法院的部分法官认为，忠诚协议应当认定其效力。因为它与《婚姻法》的基本精神相符，是对“夫妻应当相互忠实”这一规定的民间强化手段，它使夫妻间的忠实义务从一个原则变得可操作。夫妻忠诚协议约定的过错行为虽然超过《婚姻法》中，规定可以请求提起损害赔偿的范围，但是并不违法。婚姻法并未明确规定，有普通婚姻过错一方应如何承担责任，但是法律也并不禁止当事人自行进行约定。忠诚协议的目的与婚姻法的立法精神相吻合，给付的金钱属违约金性质，应当受到法律的保护。如果协议中没有显失公平，或者是在对方寻死觅活、以死相逼情况下，被迫无奈签订的，则应该予以支持。法院支持夫妻之间忠诚协议，并没有扩大现行违反《婚姻法》规定。
夫妻在双方自愿基础之上签订的忠诚协议，法院应当认定其效力。既然与《婚姻法》的精神主吻合，又不存在欺诈、胁迫的情形，当事人双方自愿通过忠诚协议制约自己的行为，并约定了违反协议的违约责任，法院不该否定其法律效力。忠诚协议合法有效，但是也有其效力限制，主要体现在以下三个方面：
(一）不得限制婚姻自由
婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由，离婚自由又分为提出离婚的自由和不同意离婚的自由，这是婚姻当事人的不可剥夺的人身权利。感情是否确已破裂，可由协商或诉讼方式终结确认，不可能仅凭夫妻双方的私人约定，就决定婚姻关系的存亡，所以在婚姻忠诚协议中，制约一方当事人离婚或者不离婚的约定应认定无效。
(二）不得限制法定身份权
身份权是法律依据民事主体所具有的身份，而赋予的法定权利，非经法定程序不得剥夺，同时与身份相应法定义务也不能通过协议方式排除。因此夫妻忠诚协议不能，将对法定身份权的限制作为违约责任。比如探望权，故而忠诚协议可约定，离婚后违约方行使探望权的时间、地点、频率，而不能剥夺或限制一方当事人的探望权。
(三）不得违反公序良俗 .
夫妻忠诚协议的本质，是保持社会稳定，维持夫妻关系，其目的在于使夫妻关系恒久，因此，不得在协议中以获取金钱为目的、 超越维持家庭稳定范围而限制他人权利，以及违反社会对于伦理普遍观念，否则可否定其效力。
四、怎么操作才有效？律师妙招收藏好
在司法实践中，判决结果比较混乱，部分法院认定协议有效，认为“忠诚协议”系双方自愿签署，是不违反法律规定的有效协议，有判决 “净身出户”的案例；有些法院则认为在民事法律规范中，夫妻可以对共同财产可以进行约定，而没有规定显示对夫妻忠诚可以进行约定，所以夫妻双方忠诚协议，没有法律依据，应认定无效。即便是法学家当中，这个问题也很有争议，认为婚姻法规定的“忠实义务”并不是必须的学者，认为“忠诚协议”无效；认为彰显私法自治精神和契约观念，应该尊重的学者，则认为“忠诚协议”有效。
综上所述，手持对方 “一旦出轨就净身出户” 的承诺，并不是尚方宝剑，实际司法效果并不确定，如果确实认为，双方对婚姻忠诚有所作为，建议：
1）对于违约事实的描述、违约后果进行细化，并且金额约定须要符合当地经济水平，和家庭收入情况。
不要界定婚姻结果，约定财产归属。不要把离婚约定为“出轨”的必然结果，有这一条必然无效；把财产归属变更作为“出轨”行为的违约责任；
2）即使是约定财产归属变更，也要确保约定的具体化，必须具备可操作性。违约后果要明确量化 ；金额约定须要符合当地经济水平，和家庭收入情况相当，所有权登记程序。
3）离婚作为财产交付和所有权转移登记程序必须体现，协议的目的是维护婚姻家庭，而不是获取对方的财产。在婚姻关系存续期间，即使有家庭财产所有权约定协议，但是没有交付，不影响双方的使用，有利于维护家庭稳定。
协议约定不得限制过错方的身份权，比如探望子女等；
没有离婚以前，或者离婚以后在婚姻财产分割处理以前，关于财产的约定都是有效的。
协议内容是否合法是保证得到法院支持的关键，建议当事人还是找专业法律顾问起草，个别普通职业法律顾问可能也不具备能力。
至此，”净身出户“离现实只差一个合格的法律顾问。